Сегодня был очень странный день - в Соасе прорвало трубу и нас эвакуировали через 10 минут после начала первой пары, отменив заодно вторую. Мы с сокурсниками походили, поели, посидели, потрепались, потом я пошла по магазинам, в ожидании йоги (ну в смысле там продуктовый, шампунь купить, хрень для зубов). Пришла на йогу - а ее отменили тоже. Так задолбалась, что 10 минут просто сидела в холле и там то меня и нашел он. Соц опрос, а точнее эксперимент.

Я на такие вещи подписываюсь легко и с удовольствием - приятно помогать людям, да и я помню с каким трудом собирается вся эта экспериментально опросная информация.
Первое задание состоит в том, чтобы примерно распланировать, как вы поступите если выиграете грант на старт-ап в размере 200 000 фунтов. Там нужно было написать короткое сочинение.
Ок.
Дальше было девять вопросов о том, как вы оцениваете способность конкретного животного (животных показывают на картинке) к контролю собственных действий и разумности (1) и их способность к аккумулированию опыта.
Ок.
Совсем слабонервным (как я, например) третий пункт лучше не читать, там страдают плюшевые мишкиТретий пункт был пиздец. Вам предлагается взять в руки продукт, продукт лежит рядом с компьютером (плюшевый мишка на телефон, размером с указательный палец).
Предлагается оценить качество наполнителя, материала и так далее путем отрезания от продукта частей.
Мне в голову мгновенно пришел тест того чувака, Милдрена, кажется (Дона только что говорила, но его имя всегда из головы вылетает) с ударами током заключенных, но я отогнала от себя эту мысль, промучилась еще минуты три и на вопросе про оценку качества внутреннего материала сделала маленький надрез на мишке, все таки убедив себя что это не одушевленный объект, потыкала пальцем в материал и быстро нажала "все ок".
Дальше был вопрос про то, насколько легко оторвать ему глаза. Я радостно потрогал глаза, не отваливаются ли при первом касании, не отваливаются. Отлично "очень сложно".
Эта часть закончилась. К моменту третьего вопроса меня уже хорошо так потряхивало.
Потом все завершалось какими то общими вопросами про ваш доход и так далее.

Потом девушка, конечно объяснила, что там есть этот элемент проверки на жестокость и что я (!!) показала самый низкий уровень жестокости среди испытуемых. И что в анкете четко написано, что мне нужно отрезать от него определенные части, но я пошла по принципу применения наименьшего ущерба.
По-моему, у авторов этой анкеты проблема с тем, что тест того чувака с током уже был и нельзя так открыто палиться, а еще их исследование lacks common sence. И я не уверена, что ответы на эти вопросы на самом деле дают нам какую-либо информацию близкую к реальности и вообще.
НО.
Самый низкий уровень жестокости. Я. (мне ночами теперь будут сниться порезанные медведи, блин). Как теперь жить то с этим знанием, БЛИН.
Мишку мне, кстати, отдали.
Потом я поняла, когда описывала это все в скайпе, что у меня трясутся руки. Позвонила Доне.
Поговорили, поняла, что вопрос не в самом причинении ущерба/вреда предмету, который я считаю одушевленным, а в его бессмысленности. То есть не ради еды, не ради там, я не знаю, лекарства какого-нибудь. Причинение ущерба, который не окупится пользой. Не важно человеку, животному, или неодушевленному предмету.
Грубо говоря - я могу порвать рубашку на бинты и я не пожалею об этом, но я не буду рвать рубашку просто так, а если и буду, то я буду чувствовать себя _очень_ плохо. Даже ради социального эксперимента
(Что, кстати, доказывает, что я не слишком ценю социальные эксперименты).

Пришла домой. Зашила медведю лапу.
Назвала Алоизиусом младшим.